活動紹介

キャンパスアジア・プラスプログラムでは、国際機関との連携・実務家によるセミナーを通じ、学生が実践的な学びを深める機会を提供しています。2025年秋学期には、国際協力研究科（GSICS）で開講している「リスクマネジメントⅡ」の授業の一環として、人と防災未来センター（DRI）＊を訪問し、「阪神・淡路大震災の教訓と日常・地域の防災・レジリエンス」をテーマにフィールドトリップを実施しました。以下に参加者の声を紹介します。

＊阪神・淡路大震災の経験と教訓を伝え、映像展示や被災物、証言記録などを通して防災・減災を学ぶための施設。

Cｈang Tzuyin （台湾）
台湾出身の私は、地震に囲まれて育ったことから、地震について十分理解していると思っていました。しかし、DRI）を訪れたことで、「揺れに慣れていること」と「地震リスクを理解していること」を混同していたのだと気づかされました。2024年４月３日の花蓮地震がその事例です。北部や南部の複数の都市では、強い揺れを感じたにも関わらず、多くの住民に国の警報が届きませんでした。その後の調査で、古い建物には隠れた構造上の問題があることが明らかになり、住民討議は備えや政府の責任についての問題にすぐに移りました。
DRIの展示を見ながら感じたのは、シミュレーション自体は非常に迫力があったものの、地震が災害となる本質についてはあまり教えてくれない、ということです。インフラがどのように機能しなくなったか、情報がすべての人には届かなかったこと、そして地域コミュニティのネットワークが公的制度の空白を埋めなければならなかったことなどを示す、静かな展示が印象に残っています。細密なそれらはどこか身近に感じられました。日本や台湾でも、リスクを当たり前のこととしてしまい、大きな出来事が起きるまで無視されてきたものが突然露呈することを考えさせられました。
このフィールドトリップを通じて、災害の記憶の見方が変わりました。過去の地震を思い出すことは、単に恐怖や破壊を振り返ることではなく、私たちが日常的に抱えている脆弱性に気づくきっかけであるべきです。安全だと思い込んでいる古い建物、疑うことなく信頼している警報システム、「ここでは起きないだろう」と考える傾向――これらの習慣自体がリスクの一形態なのです。ＤＲＩは、地震そのものは自然現象である一方で、災害の規模は人間の判断で形成されるということを思い出させてくれました。そして、社会が過去の出来事から真に学ぶかどうかは、蓄積されてきた脆弱性に向き合えるかどうかにかかっているのです。地面が再び揺れる前に。

Yun Yunsang （韓国）
この訪問で私の災害に対する理解が変わりました。これまで私は地震を、突然起こる自然現象にすぎないと考えていました。しかし、ＤＲＩを訪問して、最大の被害が二次的な問題、例えば医療サービスの崩壊、住宅の長期的喪失、家族を失うことによる精神的苦痛などから生じることに気づきました。日本に住む留学生として、もしそのような状況に直面したら自分はどうするか、どこに避難するか、誰に頼ることができるだろうかとも考えました。この体験を通じて、「レジリエンス」とは単なる物理的な備えだけでなく、地域の支えや精神的な強さも含まれることを理解しました。

Malychanh Sourideth （ラオス）
DRIを訪れて、災害は単なる自然現象ではなく、社会のシステムや建物の問題を示すサインでもあることを理解しました。定期的に備えを整え、地域のつながりを強化し、政府の支援だけに頼らないことが重要だと学びました。DRIは、災害の記憶を活用して、人々に強く生き、身を守る方法を示してくれました。復興とは、単に物理的に安全であることだけでなく、集団として協力すること、役割を果たし責任を持つこと、常に学習し続けることでもあると学びました。訪問を通じて、教育が社会をより良くすること、減災の最も重要な手段の一つであることが、はっきりと理解できました。

Yao Junyu （中国）
この訪問は、私の災害リスクに対する理解を変えました。訪問前は、リスクとは主に物理的な危険や緊急対応を意味すると考えていました。しかし、仮設住宅の展示を見た後、地震が終わった後も日常生活の中でリスクが続くことに気づきました。孤独、近所づきあい、長期的な住宅の不安に関する写真やパネルは、強く心に響きました。社会的なつながりや地域コミュニティの支えが、災害リスクを減らす上で非常に重要な手段であることを学びました。このフィールドトリップを通じて、防災センターは過去を記憶する場であるだけでなく、私たちがどのように共に生活し、将来のリスクに備えるべきかを考える場でもあることを理解しました。

Hitesh （インド）
DRIでは、災害は単なる地震による被害以上のものであることを示しています。それは、脆弱な建物や一人暮らしの人々など、社会に潜む問題や脆弱性を明らかにする出来事です。また、「72時間の壁」という概念を強調しており、緊急用キットを準備し、近隣の人々を知っておくことが重要であると教えています。災害時に最初に助けとなるのは近隣の人々だからです。障がい者にとってのプライバシーリスクや孤立による社会的リスクも展示示されていました。全体として、DRIのメッセージは、前向きなもので、これらの記憶を伝え続け、コミュニティで協力し合うこと（自助と共助）の大切さを伝えていると感じました。ただし、今後より大きな災害が起こる可能性があることも示しており、災害の記憶を忘れがちな私たちが、過去の災害から学び続けることで自身を常に改善していく必要があることも伝えていました。