活動紹介

キャンパスアジア・プラスプログラムでは、国際機関との連携・実務家によるセミナーを通じ、学生が実践的な学びを深める機会を提供しています。2025年秋学期には、国際協力研究科（GSICS）で開講している「リスクマネジメントⅡ」の授業の一環として、ピースおおさか（大阪国際平和センター）＊を訪問し、「戦争記憶、その政治化、現在および将来のリスクとのつながり」をテーマにフィールドトリップを実施しました。以下に参加者の声を紹介します。

＊大阪空襲の犠牲者を追悼し、戦争の悲惨さと平和の大切さを伝えるための平和ミュージアム。空襲を中心とした戦争体験の資料を収集・展示し、次世代に記憶を継承することを目的としています。

Vongsavanthong Vonethaly（ラオス）
私にとって、このフィールドワークは、リスクが単に物理的なものではないと理解する助けとなりました。それは歴史的であり、感情的なものでもあり得ます。社会は、その過去をありのままに記憶するとき、より強くなるのです。同時に、記憶は政治的に変えられたり、縮小されたり、影響を受けたりし得るものであることも分かりました。つまり、記憶そのものが新たなリスクを生み出し得るということです。この訪問は、平和、記憶、そしてレジリエンスを、私自身の研究と結びつける手助けとなりました。平和を築くこととは、単に法律や政策の問題ではなく、人々が自らの歴史をどのように記憶することを選ぶか、という問題でもあるのです。

Volavong Thanouxay（ラオス）
この訪問は、戦争の記憶がいかにして将来のリスク予防のためのツールとして機能するかを理解する助けとなりました。また、ラオス自身の戦争の歴史、特にベトナムとのラオス国境沿いでの激しい爆撃や、農村地域を脅かし続けているラオスの不発弾（UXO）問題を想起させました。大阪とラオスの双方が、歴史的忘却のリスクに直面しています。さらに、戦時中の女性の役割について、日本とラオス双方の文脈において、女性たちが兵士、守り手、そしてケアの担い手として参加していたことに気づきました。

Anjum Mobasshir（バングラデシュ）
この訪問は、記憶そのものがリスクマネジメントの一部であることを思い出させてくれました。バングラデシュでも、私たちは痛ましい戦争、1971年の対パキスタン解放戦争を経験しました。ダッカにある解放戦争博物館は、ピースおおさかが日本に対して行っているのと同様に、その記憶を生かし続けています。両方の博物館は、戦争がいかにして家族、教育、そして都市を破壊するかを示しています。ピースおおさかを見学したことは、日本の歴史を私自身の国の経験と結びつける助けとなりました。それは、リスクが単に自然的や経済的なものだけでなく、政治的かつ歴史的なものでもあることを示してくれました。実直で包括的な記憶は、レジリエンスを築き、将来の紛争を防ぐために不可欠です。

Yun Yunsang（韓国）
このフィールドワークにより、リスクが単に自然の力によってだけでなく、人間の意思決定によっても形成されるものであるという理解が深まりました。子どもたちの所持品や苦難の写真、家族の手紙を目撃し、戦争がいかに多くの自然災害よりも遥かに深刻で長く続く苦痛を引き起こし得るかを認識しました。主に韓国の教育制度の中で歴史を学んだ者として、この訪問はまた、韓国ではしばしば避けられたり、あるいは軽視されたりする戦時中の経験の側面と向き合うことができました。日本でこれらの資料を直接見ることによって、戦争で共有された人的犠牲と歴史的記憶の複雑さを理解する助けとなりました。

Hitesh （インド）
今回の訪問を通して、ハザード（危険要因）は、自然や技術に関するものだけでなく、人間の選択（戦争、暴力、そして政治的決定）にも関わるものであると理解しました。展示では、戦時中の人々の苦難、創造性、連帯、そして機知をよみがえらせることで、このことを示しています。これこそが真のレジリエンスです。ピースおおさかは、「記憶の筋肉（メモリー・マッスル）」をつくる助けとなります。人々が過去の苦難や過ちを記憶するとき、それらを繰り返す可能性は低くなります。平和センターは、戦争、平和、そして人間の行為について、問いかけ、熟考を促します。それは単に過去を保持するだけでなく、私たちが将来に向けてより良く、より平和的な決定を下す助けとなります。集団の記憶を強めることで、私たちがより安全で、思いやりがあり、レジリエンスが高い社会を築く助けとなります。